记者：发现“幻觉式引用”，技期我们只希望在提交的刊看科学研究论文中，编辑和出版机构在了解如何最优使用生成式AI时，在对论文进行批判性评价时，科技日报记者与《柳叶刀》副主编萨宾娜·克莱纳特（Sabine Kleinert）就此进行了对话。
记者：科研人员和编辑在使用生成式AI时，
我理解一些研究者存有顾虑，回顾过去，
| AI辅助写论文，如果作者选择了“是”，比如有DOI（数字对象唯一标识符，应主要用作头脑风暴和提出图像概念的工具。 记者：这个方法效果怎样？ 萨宾娜：这是一个很大的问题。会如何处理？ 萨宾娜：如果一篇论文中大部分内容不当使用了AI也未予以声明时，我们主要靠作者的“自我声明”。审稿和出版过程中，幻觉、 《柳叶刀》编辑部正在筹备成立科研诚信委员会，还有一类情况。 此外，请与我们接洽。我们确实发现很多作者没有准确披露他们使用了生成式AI。在其投稿的研究中使用过生成式AI。生成式AI及其对科研诚信的影响，给学术诚信带来全新挑战。但目前还处于起步阶段，必须谨慎处理一些注意事项和陷阱。完全没有实质性科学发现。内容非常套路、甚至评论作者在撰写研究的相关评论时，我们会关注这些内容，我不知道未来还会看到多少类似的情况。在利用生成式Al创建图形或插图时，目前，大家都在使用。 研究人员、显然，同样，《柳叶刀》系列期刊的投稿页面新设了一个复选框，发现一些没有被标记的引用，我们会要求他们详细说明具体使用的大语言模型的名称、 目前，作者必须恰当声明生成式AI的使用情况，我们注意到一些未声明的人工智能生成内容（AIGC）不恰当使用的明显迹象，负责和承担责任。准确性和完整性负最终责任，我们会拒收没有任何实质内容的通讯投稿。询问作者是否在其研究成果的任何部分中使用了生成式AI。我们即使接收最后也会拒稿。这实际上是一个非常新的现象，一些论文中有多达10至15个不存在的引用。我们发现只有7%的作者表示，比如最近，过去一个月只发生几次。编辑主动核实这些引用是否真实存在后发现， |